http://www.pressian.com/Scripts/section/article.asp?article_num=20061108152315&s_menu=정치
아, 질문이 애매한건 아니다. 그런데, 목적이 불분명하다고 해야 할까.

선거용 여론 조사의 경우, 그 행위가 매우 구체적이다. 1번이냐 2번이냐 3번이냐 또는 안찍을 거냐. 이런 여론조사도 수시로 틀린다. 그런데 '통합신당 맘에 드세요?'같은 질문은, 어떤 의미를 갖는게 아니다. 통합신당이 맘에 안들어도, 그 당에서 만든 정책은 맘에 들어요, 뭐 이런 경우들도 쎄고 쎘으니 말이다. 즉, 영향력을 갖기 어려운 부분이다.

더군다나, 저 수치는 '비교 대상'이 없다는 약점이 있고 (모든 것이 과반이 되어야만 되는건 아니지 않겠는가 말이다.) 결정적으로, 열린우리당의 탄생 자체가 '여론 조사를 무시'하고, 당대의 '민주당의 인기도'조차 무시하고 탄생한 물건이다. 즉, 이런류의 행위에 대한 여론 조사는, 큰 의미를 갖는게 아니며, 이벤트 한번으로도 바뀌기 쉽다는 것이다.

사실, 열린우리당을 싫어하는 사람들은, 통합신당을 하든지 말든지 무조건 싫어할 확률이 큰 바, 저 설문 조사 내용은 몇개 중요한 부분을 빠뜨리고 있는데, 전문가들이 그걸 빼먹었을리는 없고, 기사 작성시에 좀 문제가 있었던 듯 하다.

@기린아


 

2003년 6월 2일자 한국일보-미디어리서치 여론조사에 의하면, 신당(열린우리당)창당을 반대하는 국민들이 57.2%, 찬성하는 국민들이 35.8%였다.

2003년 5월 24일자 한겨레신문-리서치플러스의 여론조사를 봐도 열린우리당 창당반대는 53.8%, 찬성은 33.5%에 불과했다.

열린우리당 창당 반대 여론은 지금의 통합신당 창당 반대 의견보다도 훨씬 높았다. 그러나 국민들은 열린우리당에 과반수 의석을 몰아주었다. 사전 여론조사 한가지 만으로는 이후 벌어질 정치적 사건들을 전혀 예측할 수 없다는 것을 알 수 있다.

아래는 프레시안 2003년 5월 26일자 기사 <40대와 진보층, '盧 이탈' 두드러져 - 한겨레 조사, "경제정책 지지율은 20%에 불과"> 가운데 신당 관련 부분이다. 지금과 비교해 볼 때 민주당(열린우리당 포함) 지지율과 한나라당 지지율 격차 변화가 매우 인상적이다.


신당 부정적 응답 53.8%, 부산.경남 지역서만 '신당 효과'
 
  한편 민주당에서 추진하고 있는 신당 창당에 대해서는 부정적으로 생각한다는 대답이 53.8%(매우 부정 9.9%, 부정 43.9%)로, 긍정적으로 생각한다는 응답 33.5%(매우 긍정 4.3%, 긍정 29.2%)보다 압도적으로 높았다.
 
  신당이 '민주당을 해체하고 개혁당을 포함한 당내외 인사가 헤쳐모여 만든' 개혁신당 형태가 될 경우 39.3%의 지지율을 보였고, '민주당을 중심으로 외부인사를 영입해 개조한' 통합신당은 34.3%의 지지율을 보였다. 이는 신당이 어떤 형태가 되든 기존 민주당 지지율 35.9%와 큰 차이를 보이지 않았다.
 
  그러나 부산·경남 지역의 경우 신당형태가 '개혁신당'이 될 경우 29.9%의 지지율을 보여 이 지역 한나라당 지지율 32.9%과 오차범위 내에서 뒤지는 것으로 나타나 '신당 효과'를 기대할 수 있는 것으로 나타났다. 반면 이 지역에서 통합신당 지지율은 16.5%에 그쳤다.
 
  호남 지역의 신당 형태에 대한 선호도는 개혁신당 59.6%, 통합신당 57.0%로 엇비슷했지만, 두 경우 모두 기존 민주당에 대한 지지율인 69.3%보다 10%포인트 가량 떨어지는 것으로 나타났다.
 
  대구·경북 지역의 경우 신당 형태에 따른 지지도 차이는 크지 않았으나, 신당이 출현할 경우 기존 한나라당 지지율(43.8%)은 30%대로 떨어지는 것으로 나타났다.
 
  수도권에서는 개혁신당 41.5%, 통합신당 38.3%의 지지율을 보여 두 경우 모두 기존의 민주당 지지율 36.8%에서 큰 변화가 없는 것으로 조사됐다.
 
  이 조사에서 정당 지지율은 민주당 35.9%, 한나라당 25.2%, 민주노동당 5.7%, 개혁국민정당 2.2%, 자민련 0.4%, 국민통합21 0.2%, 사회당 0.1%로 나타났다.